ヨッシー小池の世界満腹紀行 : おいおい、黒レンズばかりじゃないかぁ～！

2007年12月27日

おいおい、黒レンズばかりじゃないかぁ～！〔お知らせ〕

今日から女子があるのでやたらカメラマンが増えた・・・。

しかし良く見ると、今まで白レンズ（キャノン）を使っていたカメラマンがこぞって黒レンズに変わっていた・・・！
なんだなんだ！？
なんとあの〝D3〟のせいでキャノンからニコンに「乗り換えた派」がずらりとならんでいた。

あ～あ、しかしココに写っている人みんな乗り換え派。

「D2→D3」という人は一人もいませんわ！

それほど、高感度での画質がすばらしいと言うことなんでしょう・・・！？

おい、キャノン！どうなってんだ！
早く新しいカメラを発表しないと、黒レンズに乗り換えるぞ！

信じられない光景ですね。何と奥に写っているFカメラマンまでが、D３を使っているではないですか！！良いのが出れば直ぐ乗り換えるーそんな事が出来る事が、不器用な私にとってはとっても羨ましい。キャノンユ−ザーには、義理みたいなものが、少ないのでしょうか？まぁ、近年のキャノンの個人会員への冷遇を考えれば、仕方がないかもしれませんね。

Posted by : ビブNO209 : 2007年12月28日 19:43

ビブNO209さん
ホント信じられない光景ですわ！
Fカメラマンはこの日が初の撮影（D3）だそうです！

Posted by : Yossy : 2007年12月28日 20:01

いや～、皆さん羽振りがいいんですね。

数年前に小池さんにお付き合い頂き、Ｎ社の製品を全て下取りに出して、Ｃ社に乗り換えた者としては、死ぬまでＣ社とお付き合いの覚悟です。
（Ｃ社への愛着や忠誠心ではなく、経済的な理由ですけど・・・）

ただ、いまだにＣＰＳの会員ではなく、ＮＰＳの会員なんですよ。

皆さんが手放したＣ社の機材が中古市場に出回り、価格低下になっていないんですか？

Posted by : 尾尾尾 : 2007年12月29日 07:41

尾尾尾さん
ホント羽振りが良いというか・・・・、信じられません。
一瞬キャノンを使っていてはいけないんじゃないかと錯覚するような光景でした。
今持っている機材を全て売っても買えませんわ・・・。

Posted by : Yossy : 2007年12月29日 07:57

ほとんどが社亀～ｗ

Posted by : 北　一輝 : 2008年01月03日 22:43

北さん
何を根拠に・・・！？
少なくとも写っている半分はフリーですよ！

Posted by : Yossy : 2008年01月04日 08:48

昨日一昨日と駅伝のスタート＆ゴールを撮影しましたが
ややニコンが増えていたような気がします。
とはいえD３は確認したところそんなに多くなかったようです。
もしかしたら陸上競技ではフルサイズは不利なのかもしれませんね。（憶測）
フィルム時代はゴール前は３００mmF2,8とかが並んでたと記憶していますが
デジタルになってほとんどが８０〜２００のズーム。
画角が１、５倍になってこれで事足りるんでしょうね。
ある程度はトリミングもできるし限られた場所でフレーミングしやすいし
狭い中で大砲みたいな３００mmをふりまわさなくてもいいのだと思います。
（僕もくじ引きで後半だったので前から四番目でしたがズームで対応できました）
高感度ができてシャッタースピードが稼げる利点はありますが（重要ですが）
DXサイズになれた身にはD３００の方が使いやすいかも？
（後ろの方はD３００でした）
トリミング前提ならD３でも同じことかもしれませんが。。。
ちなみに僕はD２Xで撮ってました！

Posted by : 通りすがりのカメラマン : 2008年01月04日 11:59

よく見たらニコン5名、キヤノン6名ですね
それに前二人はプロじゃないでしょ、スケート関係者が義理で入れてもらったのかな？
意図的に黒いレンズを前に持ってきて、白いのを遠くに写す構図は
明らかにニコンの方が多いという演出ですか。
それとプロカメラマンなんですね、キャノンじゃなくてキヤノンですよ
素人の人とか関係者じゃなければ別にしょうがないですが、プロだったら
間違えるのはちょっとどうかと思います。

Posted by : とおりすがり : 2008年01月04日 12:26

通りすがりのカメラマンさん
「陸上競技ではフルサイズは・・・」
陸上に限らず、×1.3、×1.5、に慣れてしまっているので、屋外競技でなくても、そう感じる人は多いかも知れませんね。
特に新聞社、通信社などトリミング前提であれば、ガチガチに撮ることもないので十分対応できるのでしょうね。
高感度が使えれば屋内でもF4のズームレンズで十分ですからね・・・。
僕は「Ds」も使っていますが、大伸ばしを必要とする以外は、あまり使いませんからね・・・。
トリミングを考えて撮影することはほとんどないので、画角は、結構重要視してしまいます。
その点、〝４０D〟は、便利です。

Posted by : Yossy : 2008年01月05日 08:30

とおりすがりさん
「キャノンじゃなくてキヤノン・・・」
別にそんなこと意識したことはありません。
スポンサーでも何でもありませんので僕からしたらどちらでも良いことです。
まぁ、「キヤノン」が正式名称なのは知っていますが・・・
その前に、当ブログは〝誤植〟だらけですから（笑）

「前二人はプロじゃないでしょ・・・」
どうしてそう判断するのでしょう？
長玉をつけていないから？
仕事として写真を撮っていれば〝プロカメラマン〟と呼べるのではないでしょうか？
スポーツを専門に撮っていない人などは、新聞社でも普通にこういう人たちはたくさんいます。
仕事として成立していれば問題ないでしょう！

「スケート関係者が義理で入れてもらった・・・」
そんなに甘くありません！

Posted by : Yossy : 2008年01月05日 08:49

お返事ありがとうございます
別にキヤノンがどうというのは二の次で、私としてはこの写真が
あまりに意図的ではないかというほうが気になったのです。
上の写真をそのまま見るだけなら写ってるカメラマン全てニコンに
しか見えません。
しかし実際はニコン5名、キヤノン6名
写し方とコメントだけでブログを見てる人を誘導してるようにしか
見れません
これに関してはどうでしょうか

Posted by : とおりすがり : 2008年01月05日 11:39

とおりすがりさん
「意図的」の意味がよくわかりません。
この写真は、自分の撮影ポジションから気がついたら今まで白レンズを使っていた知り合いのカメラマンが並んでいたので撮っただけの写真です。長玉をつけている４人のカメラマンは、全て白レンズを使っていたのでそれを表現しただけですので、ニコンが何人、キヤノンが何人などというのは僕からしたらどうでもよいことです。
はっきりしているのは、少なくとも、この４人のカメラマンは、白から黒に乗り換えたということです。それ以外何の意味もありません。
別に「全員白から黒へ乗り換えた」とも言っていませんし
とおりすがりさんの言う「意図的」とはどういう意味なのでしょう！？

Posted by : Yossy : 2008年01月05日 15:36

キャノネット工作員か？
必死ですね(笑)。

Posted by : とおりすがり2 : 2008年01月06日 03:53

とおりすがり2さん
プッ！（笑）

Posted by : Yossy : 2008年01月06日 09:13

「意図的」の意味ですが、私は基本的にマスコミ関係者への不信感が
あるという前提があります。
今までキヤノンがスポーツ界で8:2くらいの率で占めていたと思います。
それがD3という1Dmark3で独占していた市場に風穴をあけてしまい
ました。
その時のネットでの反応はユーザー、非ユーザー含めてキヤノンに
反感を持っていた人たちの反キヤノンというようなカキコミでした。
まあどうでもいいような内容でしたが。
それを見るとまるで週刊誌の書くような極端な内容（白黒をはっきり
つける無責任発言、言いたいことはわかりますでしょうか）

今回のカキコミを見てますと
１．小さい画面で見ると前のキヤノンユーザーもニコンと思わせてしまう
２．遠くのキヤノンはほとんど見えずニコンがほとんどと思ってしまう
３．カキコミ内容だけ見たらキヤノンはいなくなってしまった感じ
４．黒いレンズがほとんどというようなアングルでの撮影
　しかし、大きくすると半々

ということです
実際のところ上にも書きましたが、今ままでほとんどキヤノンだったのが
ほぼ半数までニコンが追い上げてきたというのは凄いことだと思います
私としてはそういう事が内容に含まれていましたら問題なかったと
思っています

問題というのは、ご存知かどうかここのURLがいろいろなところに
貼られています
当然、内容としてはキヤノンがダメだと煽る内容でです

プロカメラマンのブログって結構インパクトありますから反キヤノンの
人というより煽るのが面白い人たちにとってはいい材料だと思って
貼られるんですよ

わかっていただけましたか

Posted by : とおりすがり : 2008年01月06日 21:26

とおりすがりさん
何度も書きますがこの写真は、長玉（＋D3）を持っている４人のことを言っているだけで何の意図もありません。
D３使っている４人のカメラマン（社カメ：２、フリー：２）全てがキヤノンからニコンへ乗り換えたただそれだけです。
〝キヤノンからニコンに「乗り換えた派」〟と書いているように、それ以外の人をさしたつもりはありません。
「手前のカメラに奥の白レンズ・・・？」まったく気にしていませんし、某サイトで騒いでいる方たちがそこまで気にしているということの方が驚きです。
アングルに関しても先日書きました。

まぁ、あえて意図的というのなら、しばらく不甲斐なかったニコンが頑張ったということがわかれば良いかな？という感じでしょうか！？
この記事でそれが感じられませんか？

実際、D3の高感度での解像力はとんでもなくすごいです。
それは当ブログを読んでいる方はわかっていると思いますよ。
D3に関する記事はここだけではありませんから。
またこの写真でユーザーの半数がニコンなどと判断してはほしくないですね、
実際の現場ではまだ「８：２→７：３」になった程度です。
しかし、一度使ってみたらあの解像力は非常に魅力的です。
実際その解像力で影響を受けた事実もブログ内で書いていますのでヒマがあったら探してください（笑）

それと、書き込み内容でのキャノンがダメ？全然ダメじゃないでしょう。僕はそれ以上に〝D3〟が良いということを言いたいだけです。
いい材料にされるのはそれはそれでかまいませんよ。

最後に僕は「とおりすがりさん」のマスコミ関係者への不信感を前提において話をしているのではありませんから。

Posted by : Yossy : 2008年01月07日 17:50

写真関係のブログや掲示板を見ていていつも思うのですが、
どうしてカメラの善し悪しを論ずるのでしょうか。
どのカメラも一長一短があるはずだし、そういうのを論ずるのは無意味だと思います。
写真を撮る目的はいい写真を撮ることではないかと思います。
それにはどんなカメラでもいいのではないでしょうか。
上の４人のプロカメラマンはキヤノンからニコンに替えたといっていますが、
替えたらいい写真が撮れるのでしょうか。そうとは思えません。
おそらくキヤノンを使っていたときにはいい写真が撮れなかったのでしょう。
それでニコンのD3に替えればいい写真が撮れると思ったのでしょう。
でなければキヤノンからニコンに移るはずがないように思えますから。
プロ用のカメラは非常に高価だから買い替えるというのは大変なことだと思います。
キヤノンでもニコンでもすばらしい写真を撮っているプロはそんなに簡単に
他のメーカーに移らないと思います。自分の使っているカメラに愛着がある
と思うし。自分の腕に自信を持っていると思うから。

Posted by : 弘法筆を選ばず : 2008年01月08日 11:44

弘法筆を選ばずさん
無意味？かも知れませんが、あなたも論じていませんか？
カメラにかかわらず、食べ物や車、電化製品・・・、どれも一長一短はあるものです。悪口は良くないと思いますが良いところを論ずるのは別にかまわないと思いますけどね。
良い写真を撮るには、どんなカメラでも良い！？
アマチュアはそれでよいかも知れませんが、僕達フリーは良い写真（絵）だけでは仕事にならない可能性もあるんですよ。
雑誌などで、複数のカメラマンが撮った中から良い写真を選ぼうとしたら当然良い写真が選ばれます。しかし同じような写真が２点あったら、どちらを選ぶか！？
たとえば、「D２H」と「D3」で撮った写真だったらあなたが雑誌の編集者だったらどちらを選びますか？
アマチュアではそこまで考えないでしょう！？
いくら愛着があると言っても、「写真を売ってなんぼ」の世界ですから腕だけではどうにもならないことがあるんです。
それほど、高感度でのD3の画質がすばらしいということがわかりますでしょうか？
もし、わかっていただけたのなら、あなたの言っている「上の４人のカメラマン」への言葉は、非常に失礼だし大問題発言ですよ。
その４人のカメラマンも当ブログを読んでいますから。

Posted by : Yossy : 2008年01月08日 21:35

私の発言に対し適切な回答ありがとうございます。
もし上の４人のカメラマンさんに失礼な発言だったら謝ります。
しかしなぜキヤノンからニコンに移ったのか聞いてみたい気がします。

私が尊敬する竹内敏信氏はずっとキヤノンを使っていますよ。
それであのような素晴らしい風景写真を撮られる。（併行してコニカミノルタのデジタルカメラを使っていたこともありますが、買い換えてはいないです）

また私が尊敬するスポーツカメラマン薬師洋行氏はある雑誌で「私の撮影スタイルは１コマずつていねいにかつ一瞬の勝負に賭けるというものなので……中略……実際、まわりの他のカメラマンは、連写で秒間数コマという勢いで撮影していたが、これではカメラに撮らされている気がする。もちろん、そう言った撮り方も悪くわないが、一瞬に賭ける緊張感や撮影の醍醐味は、１コマずつ確実に撮っていく方が得られるのではなかろうか。」と書かれておられましたが、その通りだと思いました。
Yossyさんはどう思われますか。

それから
> たとえば、「D２H」と「D3」で撮った写真だったらあなたが雑誌の編集者
> だったらどちらを選びますか？

ということですが、私なら「D２H」と「D3」のどちらでも例えばスポーツなら
シャッターチャンスの良い写真を選びたいと思います。

Posted by : 弘法筆を選ばず : 2008年01月15日 15:09

追伸、
> 同じような写真が２点あったら、どちらを選ぶか！？
> たとえば、「D２H」と「D3」で撮った写真だったらあなたが雑誌の編集者
> だったらどちらを選びますか？

同じようなとあったのでシャッターチャンスの良い写真と言いましたが、
全く同じなら、もちろん「D3」のを選びますよ。

それから良いところを論ずるのはいいですよ。私が言うのは善し悪しを
論ずることです。
ちなみに私はキヤノン、ニコン、オリンパスのカメラを使っています。
どれも安いものですが。どれも良く撮れます。
使っていてどれも長所があり、短所があると思います。
つまり論じていたらキリがないと言うことです。
でもメーカーに対しては欠点があれば言うのはいいと思いますよ。
どこどこが使いにくいとか。故障しやすいとかは。
そう思いませんか。

Posted by : 弘法筆を選ばず : 2008年01月15日 15:27

弘法筆を選ばずさん
>なぜキヤノンからニコンに移ったのか聞いてみたい気がします。
これだけ僕が書いているのにわかりませんか？
もう一度読み直してください。

>尊敬する竹内敏信氏はずっとキヤノンを使っていますよ。
必要ないからでしょう！
僕がこれだけD3の何が良いと書いているのかわかっていますか？
風景写真家に高感度が必要ですか？

薬師さんは薬師さん。
いいんじゃないですか。
僕には僕のスタイルがありますし、連写に関しては人それぞれ。
当然ただ連写しているのであれば確実性に欠けるだろうし、スポーツ写真で連写が必要なのは、次の瞬間に備える為。
一度シャッターを押すたびに２枚切れるのは今のカメラではしょうがない。しかしほしい絵は１枚目の写真。２枚目以降に良い写真があるのは、完全に「まぐれ」です。
弘法筆を選ばずさんは、スポーツ写真を撮っているのでしょうか？違うのであればわからないかも知れませんが、もし撮っているのであれば、そのくらいはわかると思いますが・・・。

また、僕は良し悪しを論ずることに興味はありませんし良し悪しを書いたつもりもありません。
そういうことは、そういったサイトで、論ずるのが好きな人達がやっていればよいのではないでしょうか？
聞くのも見るのも嫌なら見なければ良いだけの事。

>写真を撮る目的はいい写真を撮ることではないかと思います。
少し前にこういう書き込みがありましたが、それだけじゃない撮り方もあるんですよ。それが何かはそれを仕事にしていない限りわからないかも知れませんが・・・。まぁ、考えてみてください。

Posted by : Yossy : 2008年01月17日 20:50

Yossyさん
Yossyさんがどの程度の写真を撮っておられるか知りませんが、プロプロと言っている割にはプロカメラマンらしくない不遜な発言ですね。

>僕がこれだけD3の何が良いと書いているのかわかっていますか？

この言葉なんかがいい例だけど、分かっていますかって言うのがね。
「高感度でのD3の画質がすばらしいということ」って言ってるじゃないですか？
それが分からないとでも思っているのかな。もしそうなら私に対して失礼な発言ですよ。
そう言う発言があちこちに垣間見られる。それはさておき。

「腕だけではどうにもならないことがある」とはカメラの機能に頼らなければならないと言うことなのでしょうか。
そうだとしたら誠に残念ですね。自信の無さをさらけ出しているようで……。
YossyさんはD3を手にするまではD２HかD2XかD200か知りませんがそれらのどれかで撮られて来たのでしょ。
腕だけで撮ってきたのではありませんか。もちろん才能もですが……。
もしYossyさんがD80でとり、他の人がD3で撮っても、D80で撮ったYossyさんの方が採用されればYossyさんの腕がいいと言うことでしょ。
もしその逆の場合はどうでしょう。D3と言うカメラがいいから採用されたと思いますか。それとも腕がないからと思いますか。
ほんまもんのプロならD80で撮ったものでも採用されると私は思います。

「良い写真（絵）だけでは仕事にならない」とか「それだけじゃない撮り方もあるんですよ」と書かれていますが、Yossyさんは私が言った良い写真の意味を狭く考えているのではないでしょうか。
Yossyさんはスポーツ写真家らしいからスポーツ写真を例に挙げれば、決定的瞬間とも言うべきシャッターチャンスの優れた、迫力のある写真。
思いついたことを書いたので言葉は足りないかもしれないけれど、こういうのがスポーツ写真としての良い写真ではないでしょうか。
そう言うスポーツ写真としての良い写真を目指してYossyさんもスポーツの写真を撮られているのではないですか。

私は写真なら何でも撮ります。もちろんスポーツ写真も。
撮る時は一発必中、猟師が猟銃で獣を狙うが如く、最初の一発で仕留める心構えで臨んでいます。だからどんな時も最初の一コマに全神経を集中しています。

>しかしほしい絵は１枚目の写真。
と書かれているのだから、私と同じ思いだと思います。

私は生来負けず嫌いなためか、「人がこういう写真は撮れないよ」というと「いや、撮れる」と言って撮ってくる方です。
思い通りの写真というのはなかなか撮れるものではありませんが、少なくとも良い写真は撮れると思います。
「写真を売ってなんぼ」の世界かもしれませんが、やはり志は高く持つべきですよ。
写真家である以上、お互い広い意味での良い写真を撮ることを目指そうではありませんか。

Posted by : 弘法筆を選ばず : 2008年01月18日 17:17

弘法筆を選ばずさん
あなたは僕の言っていることがまったくわかっていないみたいですね。
これ以上返信しても、わかってもらえないようなので申し訳ありませんが、下記ページを読んでいただけませんか？
http://www.hobidas.com/blog/daytona/yoshi/archives/2008/01/post_1670.html#cm

Posted by : Yossy : 2008年01月19日 16:24

つまり『ゼッケン№○○』の表情が気に入らない　ってことで全人類納得しませんか？

Posted by : : 2008年02月13日 03:53

匿名さん
上記のコメントに返信するつもりはありません。

Posted by : Yossy : 2008年02月13日 07:01

2007年12月27日

おいおい、黒レンズばかりじゃないかぁ～！ 〔お知らせ〕

おいおい、黒レンズばかりじゃないかぁ～！〔お知らせ〕