フリーライド・マガジン ウェブライド

AppleはLC575以来ずっと使い続けていますが、これだけ他社とははっきり違う、これまでにない製品を作る勇気と、ジョブズ復帰以降の「斬新なのに売れてしまう」パワーが本当に凄いと思います。iPod発表のときは、iPod以前にすでにCreativeやサムスンが同様の製品を出していたので「なにを今更新しいなんて言ってるんだろう」と思いましたが、今回のiPhoneについては明らかに先行してアメリカでヒットしているブラックベリーがビジネスライクな雰囲気満点で、ちょっとギークっぽい感じなのに対して、コンシューマーに受け入れられそうなデザインと操作性っぽくて、これがもしiPodのように世界中で売れたら凄いことだなあ、と思います。

ITMSについても、1秒間に58曲を売っているそうで、ミュージックシーンに与えた影響は計り知れないと思います。CDが売れてないそうですが「すぐにでも聴きたい」という音楽への欲求を考えれば、ダウンロード販売への移行は今後さらに促進されるでしょう。つーか、早く日本のレコード会社も全部ITMSに曲を提供してくれ！　欲しいのに聞けない曲、結構多いんだよね。この前Victorが入ってだいぶバリエーション増えたけど。

雑誌や書籍についても、週刊マンガのように「続きがすぐ読みたい」といったものは早いうちにデジタル化の移行が進むと僕は思っています。だけど、それには特殊な「ブックリーダー」や「デジタルペーパー」の購入が前提となると難しいと思います。やはり身近に持っている製品で気軽に楽しめるようにならないとダメでしょう。……つまり、携帯が日本では一番可能性が高いということです。Appleがもし、iPhoneの日本導入にあたって日本の週刊誌のコンテンツをデジタルで提供するような仕組み……ITMSに対してITBS（iTunes Book Store）のような仕組みを作ると面白いですね。

紙の雑誌や書籍には返本というのがつきもので、それを紙の無駄な消費と考えた場合、雑誌や書籍は結構な環境破壊につながっているのは事実。環境破壊に対する目がさらに厳しくなってきている現在、いずれ雑誌や書籍が環境破壊だ！　売れない本は出すな！　なんて声が高まってきてもおかしくねーな、バッシングがいつ始まってもおかしくないなって日々思ってるです。パソコンの普及によって増えた電力消費量やパソコンの製造、廃棄は環境破壊ではないのか？ってことには触れずにね。電子的な情報は紙もインクも消費しないし、エコな感じがするけれど、でも見るには電気やパソコン、携帯などがいるわけで、差し引きするとどっちが環境に悪いんだろうって思うけど。

だけど、どんなに環境破壊が進んでも、南の島が沈んでしまうからみんな明日からクルマを使うのをやめましょう……的な話にはならないわけで、電子的な情報のやりとりが環境破壊につながるからパソコンとインターネットをみんなやめましょうってことにはならないよね、もうきっと、今さら。

しかし、インターネット上の雑誌的なコンテンツというのは本当つまらないものが多い。雑誌の仕事をやってきて、また、デジタルとの関係をながーく考えてきた立場からするとなるべくしてなった状態とも思いますけどね。というのも、記事の販売収入というものが期待できないウエブ上のコンテンツは、どうしても広告やアフィリエイトに頼らざるを得ない。となると、どうしても偏った記事や広告に限りない記事にしかなりえないわけで面白くないのは当然なんだよね。

しかし、そんな風な「モノを売るためのコンテンツ」がウエブ上で広まった結果、雑誌でも同じような傾向の雑誌が当たり前的な存在になってきたように思う（言ってみればフリーペーパーというのはそんな立ち位置にあるものの筆頭だね）。じつは1990年代の初頭頃から、そういった傾向はとくに専門誌の間で顕著になってきて「販売収入がなくても広告で儲かればいい」的な雑誌が増えてきていた。だけど、出版側がそういった本の刊行手段を、最初は「出せないよりはマシだから」的に、緊急避難的な方法としてやむなくとっていたのに対し、最近では「こういう雑誌をやるとこれだけ広告が入るらしい」「あの本はこうやって広告だけでペイしている、儲かっている」という話だけが一人歩きして、言ってみれば「儲かること」を堂々と追求することが優秀な……ある種、そっちのほうが「アタマがいい」ってな雰囲気になってきている。

？？？　こういうのって、「合法的にカネを儲けることは悪いことですか？」と言い放った誰かとか、会社の株の評価額の総額だけを大きくしていった誰かのできそこないみたいな感じにしか見えないんだよねー。

もちろん、専門誌の多くはそのルーツを辿ってみると商品のカタログだったりして愕然としたりすることもある今日このごろ、でも大きくみて「出版活動」というのは、やはり文化的な側面をもっと大事にしていかないといけないと思うんだよね。カネが入ってくるというだけの理由で、モノを売りたいと思っている企業に加担してそれをあたかも記事のように見せるなんてのは本当にサイテーだと思う。もっとも僕らもバカではないので、そういった記事はうさんくさく感じるし、結果的に買わなかったりもするのだけれど、でも踊らされてしまう人も少なくない。

だから、FREERIDEでもタイアップ記事はやっているし、広告もいただいてはいるけれども、僕やスタッフが納得できない企業の広告は扱わないし、クライアントから「これを宣伝してくれ」って頼まれても、その商品（やサービス）が僕らからみてもオススメできるものでない限り、絶対に掲載したり、ましてほめたりはしない。当たり前のことなんだけど、だけど雑誌業界のみなさん、あなたのところはどうですか？

一方で、クライアントとして広告を出す側の人々も出版の文化的側面について目を向けて欲しいと思う。その時々に合わせて雑誌のコンテンツを作るのは編集というプロの仕事。その仕事ぶりに納得でき、その雑誌が広告効果があると思えば記事内容にはクチを出さずに広告を出す……という姿勢になってほしいと思いますね。

あと、ウエブ上のコンテンツがつまらない理由の一つに、作り側の体制不足ってのも大きいと思う。雑誌の場合は1週間に１回、あるいは１カ月に1回って頻度で出版（更新）すればいいわけだし、多くの人間が関わっているから厚みのある記事もできるし、いい内容にも出来る。速報性には欠けるけどね。

だけど、ウエブの時代になって思うのは、月刊誌と同じ体制でウエブを作ってる、あるいは片手間でウエブを作っているところが多いってこと。今のウエブは更新頻度命、って感じだから、週刊や月刊なんて更新頻度や遅すぎるのは当然、1日1回更新でも物足りない……って感じになっている。
当然、そんなに頻繁に更新するにはそれだけのスタッフと能力が必要なわけだけど、体制もないままにそれをやっちゃうから結果つまんないものになったり、息切れして続かなかったりする。

僕が困るのは、紙にしろウエブにしろ、くだらないコンテンツが増えていくことで、ウエブで初めて「記事」に接し、育っていくこれからの世代が「（ウエブも含めて）活字情報はつまらないものだ」というコンセンサスができはしないかってこと。それが不安なんだよね。僕自身、発売日が待ち遠しくなるような、あるいは更新が待ち遠しいようなウエブがもっと増えて欲しいと思っているから。そういうドキドキがなくなったら寂しいし。

なんだか今日は暴走したなあ。

しかし、同じ「楽しむもの」なのに、音楽はダウンロード販売に（わりあいすんなりと）移行したのに、雑誌や書籍がそうならないのはなぜなんだろう？　音楽1曲に300円払うのはアリで、ウエブ上の文字コンテンツにお金を払ってまで読みたいと思えるものが少ないのはなぜかなー。なぜなんだろう。ちょっと考えてみよう。